Wie unterscheidet sich ein irreführendes Argument von einem schlechten Argument?
Wie unterscheidet sich ein irreführendes Argument von einem schlechten Argument?

Video: Wie unterscheidet sich ein irreführendes Argument von einem schlechten Argument?

Video: Wie unterscheidet sich ein irreführendes Argument von einem schlechten Argument?
Video: Religion und Philosophie 4-2: Kants moralisches Argument 2024, April
Anonim

ALLE trügerische Argumente Verwenden Sie eine ungültige Inferenzregel. Wenn die Streit falsch ist, wissen Sie, dass es nicht gültig ist. Gültig bedeutet, dass es keine Interpretation gibt, bei der die Prämissen wahr sind und die Schlussfolgerung gleichzeitig falsch sein kann. Ja, wenn ein Streit begeht ein Irrtum Sie können es ignorieren und versuchen, die Bedeutung noch zu erfassen.

Was ist in dieser Hinsicht der Unterschied zwischen gültigen Argumenten und irreführenden Argumenten?

Ein Streit ist gültig wenn die Konklusion immer dann wahr sein muss, wenn die Prämissen wahr sind. Mit anderen Worten, ein Streit ist gültig wenn die wahrheit von seine Prämissen garantieren die Wahrheit von sein Fazit. Ein Streit das ist nicht gültig ist ungültig oder irreführend . Wenn ein Streit ist gültig und seine Prämissen wahr sind, die Streit ist Klang.

Anschließend stellt sich die Frage, kann ein gültiges Argument irreführend sein? Jawohl. es ist irreführend irgendwelche Schlüsse aus einem ziehen Streit wenn die Prämissen nicht alle wahr sind. Die Definition von Gültigkeit sagt nichts darüber aus, ob die Prämissen tatsächlich wahr sind, sondern nur, dass WENN die Prämissen wahr sind, dann auch die Konklusion. So gültige Argumente können immer noch Beispiele dafür sein Irrtum.

Was ist ein irreführendes Argument?

Irreführendes Argument . Ein Streit das täuscht manchmal menschliches Denken, ist aber nicht logisch gültig. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass sich die Argumentation von Definitionen und Fakten zu Schlussfolgerungen grundlegend von der Argumentation von Definitionen unterscheidet.

Was ist ein Beispiel für ein Strohmann-Argument?

Strohmann tritt auf, wenn jemand argumentiert, dass a Person vertritt eine Ansicht, die eigentlich nicht das ist, was der andere Person glaubt. Also, anstatt die anzugreifen Person tatsächliche Aussage oder Überzeugung, es ist die verzerrte Version, die angegriffen wird. Beispiele von Strohmann : 1.

Empfohlen: